Durant la froideur du mois de novembre 2005, le problème de la surpopulation du centre d'accueil pour réfugiés de Woluwe Saint-Pierre a été évoqué au Sénat : le centre a du refuser du monde et refouler les réfugiés vers les asiles de nuit de Bruxelles, eux mêmes fort sollicités durant les grands froids. Des familles et des femmes avec nourrisson se sont retrouvées à la rue.
Hormis nos aspirations légitimes de riverain, ne devons-nous pas nous indigner de la légèreté avec laquelle nos gouvernants prennent leurs missions en main dès qu'il s'agit d'humanitaire: ce sont des centaines de lits qui manquent ! La situation invraisemblable de la rue des Palmiers – où l'état héberge des réfugiés en toute illégalité – n'est elle pas le symptôme d'un problème plus large ? Ce n'est pas parce qu'on accomplit une mission humanitaire que l'on peut s'affranchir d'une vue à long terme et d'une bonne gestion et se contenter d'une gestion au jour le jour et d'une fuite en avant, au petit bonheur la chance. Il ne faut pas confondre humanitaire et amateurisme.
Et qu'on ne vienne pas prétendre avoir une politique volontariste, durable et plannifiée pour améliorer l'accueil des réfugiés alors que l'on se borne, sous la contrainte d'une plainte, à demander en dernier ressort la régularisation d'une situation illégale et improvisée dans l'urgence pour faire face à une nécessité que l'on aurait du prévoir.

Il faut d'urgence du personnel, des infrastructures et surtout une gestion à long terme dans le cadre d'un programme ambitieux. Nos voisins malgré eux qui sont hébergés (ou refoulés) au centre y ont droit.

Parralèlement, lorsque l'on observe une gestion consistant à se borner à jouer les pompiers de petits feux, on peut légitimement douter de la capacité de FEDASIL à respecter les limites du permis demandé quant à la capacité du centre: si de nombreux centres ne sont pas construits en des endroits appropriés, nous devons craindre que le centre de Woluwe Saint-Pierre, ne se voit encore surchargé dans sa fonction de roue de secours, de dépannage 'provisoire'.


Voir le texte de la demande d'explication au Sénat (demande d'explications n° 3-1154 dd. 24 novembre 2005) :

http://www.senate.be/www/?MIval=/publications/viewSTBlok&COLL=H&DATUM=11/24/2005&DOSID=50342832&MINID=4394&LEG=3&NR=134&VTYPE=vouid&LANG=fr

Suite à l'intervention des avocats LOUVEAUX & VAN YPERSELE, spécialistes du droit de l'Urbanisme, l'administration m'a délivré une copie du dossier de demande de permis d'urbanisme. Je tiens une copie de ce dossier à disposition de tout riverain intéressé. Prière de m'envoyer un e-mail à fse@brutele.be. J'ai le dossier en format PDF (10,8 Mb) et quelques exemplaires papier à faire circuler. Ce dossier n'est pas encore complet, ce qui explique le retard dans l'enquête publique. Le caractère infractionnel de la situation actuelle a été confirmé. Le permis a bien pour objet de modifier la destination de l'immeuble en centre d'accueil pour réfugiés d'une capacité de 120 personnes et non 60 comme dans la situation antérieure. D'après l'avis de Mes LOUVEAUX & VAN YPERSELE: "La concentration de quelques 120 personnes en détresse et de passage pour quelques jours et sans encadrement adapté ne permet pas l'installation de règles de vie durables compatibles avec la fonction d'habitation, sauf le cas échéant en réduisant drastiquement la capacité d'accueil du centre et en prévoyant des aménagements adaptés en conséquence (...).". J'ai relevé dans le dossier de demande de permis de nombreuses informations incomplètes. En particulier le projet de rapport d'incidence nie ou minimise considérablement les problèmes occasionnés. Il est important de constituer MAINTENANT un dossier le plus complet possible et de faire valoir nos griefs lors de l'enquête publique à venir et de la commission de concertation qui devra se tenir. AFFAIRE A SUIVRE...

 

ADRESSE E-MAIL DE CONTACT - DOSSIER SUR DEMANDE fse@brutele.be

Un mur élevé n'est ni agréable ... ni suffisant.